Разбор задания №18 одного из вариантов
Смотрите также №15, №16, №17, №19, №20, №21.
Две окружности касаются внутренним образом в точке А, причем меньшая проходит через центр большей. Хода ВС большей окружности касается меньшей в точке Р. Хорды АВ и АС пересекают меньшую окружность в точках К и М соответственно.
а) Докажите, что прямые КМ и ВС параллельны.
б) Пусть L – точка пересечения отрезков КМ и АР. Найдите AL, если радиус большей окружности равен 10, а ВС=16.
Решение:
Рассмотрим случай, когда точки $B$ и $C$ лежат по одну сторону от прямой $O_1O_2.$ Рассуждения во втором случае схожи с рассуждениями в первом случае.
a) Пусть $O_1,O_2$ – центры малой и большой окружностей соответственно.
Углы $AKM,MAO_2$ (вписанные в малую окружность) отличаются друг от друга на $90^{\circ},$ так как опираются на дуги, разность градусных мер которых составляет $180^{\circ}.$
Аналогично, углы $ABC,CAO_2$ (вписанные в большую окружность) отличаются друг от друга на $90^{\circ},$ так как опираются на дуги, разность градусных мер которых составляет $180^{\circ}.$
Итак, углы $AKM, ABC$, одновременно большие (или меньшие) угла $MAO_2$ на $90^{\circ},$ равны между собой. А поскольку указанные равные углы – соответственные при прямых $KM,BC$ и секущей $AB$, то $KM\parallel BC$ (по признаку параллельности прямых).
Что и требовалось доказать.
б) Заметим, поскольку $\angle AMO_2$ прямой (опирается на диаметр малой окружности), то в равнобедренном треугольнике $ACO_2$ высота $MO_2$ является и медианой, то есть $M$ – середина $AC$.
Таким образом, $KM$ – средняя линия треугольника $ABC,$ откуда $AL=\frac{AP}{2}.$
Пусть $N$ – середина $BC.$ Тогда $O_2N$ – не только медиана в равнобедренном треугольнике $BO_2C$, но и высота.
По теореме Пифагора из треугольника $NCO_2$ имеем $NO_2=6.$
$O_1PNO_2$ – прямоугольная трапеция. Проведем в ней из точки $O_1$ перпендикуляр $O_1D$ к основанию $O_2N.$
Из треугольника $O_1DO_2$:
$cosO_1O_2D=\frac{O_2D}{O_1O_2}=\frac{1}{5}.$
Из треугольника $APO_1$ по теореме косинусов:
$AP^2=AO_1^2+O_1P^2-2AO_1\cdot O_1P\cdot cosAO_1P;$
$AP^2=2\cdot 25-2\cdot 25\cdot \frac{1}{5};$
$AP=2\sqrt{10}.$
Наконец, $AL=\frac{AP}{2}=\sqrt{10}.$
Ответ: $\sqrt{10}.$
Спасибо, Елена. Задача ЕГЭ 2010 г. У Вас такой хороший подход в доказательстве. Я доказывала равенство соответственных углов С и М, у Вас проще…
Задача, конечно, не супер сложная… Понимаешь это, когда решишь. Но столь нагроможденный чертеж (обилие хорд, секущих) отпугивает многих от задачи :(
Почему косинус угла O(1)O(2)D равен косинусу угла AO(1)P?
[latexpage]Нодир, потому что $O_1PNO_2$ – трапеция, то есть $O_1N\parallel O_2N$, указанные вами углы – соответственные.
Здравствуйте, почему AK=KB?
M – середина AC. KM параллельна BC.
По свойству о пропорциональных отрезках.
Почему O1P=DN?
O_1PND – прямоугольник
Большое спасибо за решение!(Однако,если решение мелкими буквами занимает столько места, сколько это будет занимать оно на экзамене. И сколько процентов выпускников с этим справятся?Это мысли вслух)
Да, Фаиля, задачка – та еще!
По какой именно теореме угол АКМ отличается от угла МАО2 на 90 градусов ?
По какой теореме ? Углы (вписанные в малую окружность) отличаются друг от друга на 90 так как опираются на дуги, разность градусных мер которых составляет 180
Валерия, я могу не видеть сразу комментарии… Задержка с ответами присутствует. Не волнуйтесь.
Указанные углы отличаются друг от друга, [latexpage]так как опираются на дуги, разность градусных мер которых составляет $180^{\circ}$.
Если подробнее, то
$\angle AKM=\frac{\breve{AO_2M}}{2};$
$\angle MAO_2=\frac{\breve{MO_2}}{2};$
$\breve{AO_2M}-\breve{MO_2}=180^{\circ};$
Тогда $\angle AKM-\angle MAO_2=90^{\circ}.$
Теперь понятно ! Благодарю ))
Скажите пожалуйста почему AL=1/2AP?
КM параллельна BC. По теореме о пропорциональных отрезках. Если K – середина AB, то и L – середина AP.
вот спасибо
Здесь же представлено неполное решение, не разобран случай, когда В и С лежат с разных сторон от прямой О1О2. Там же по-другому получается. Или я неправ?
Приведена картинка к одному из вариантов, но решение учитывает все варианты.
В пункте а), углы, которые Вы сравниваете получаются в сумме 90 градусов, а не отличаются на 90 градусов. А в пункте б), косинусы не просто равны, а противоположны по знаку. Небольшие, но отличия
Нет, углы именно отличаются на 90 градусов. В сумме никак они 90 не дают. Один из них тупой.
Это было описано то, что меняется во втором случае
Да, все так. Некогда было вникать вчера… Сделала пометку в решении.
Куда проще доказать что КМ средняя линяя, это делается в два шага, углы считать не очень удобно, как мне кажется.
Каждому свое. Спасибо.
А это не сочтут частным случаем? Ведь представлен лишь один вариант расположения. При другом расположении решение то меняется.
Нужно рассматривать оба варианта. Здесь разобран один случай, о чем сказано вначале решения.